{"id":6964,"date":"2010-07-22T11:16:30","date_gmt":"2010-07-22T11:16:30","guid":{"rendered":"\/?p=6964"},"modified":"2017-05-16T14:35:25","modified_gmt":"2017-05-16T14:35:25","slug":"entre-science-et-bible-mon-cheminement-temoignage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.servir.caef.net\/?p=6964","title":{"rendered":"T\u00e9moignage – Entre Science et Bible, mon cheminement"},"content":{"rendered":"

\"Temoignage\"<\/a><\/h1>\n

\u00a0<\/h1>\n

Entre Science et Bible, mon cheminement1<\/sub><\/h1>\n

\u00a0<\/em><\/h3>\n

 <\/p>\n

Par Charles Leroux<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Je travaille au Commissariat \u00e0 l\u2019\u00c9nergie atomique o\u00f9 j\u2019encadre des recherches en micro\u00e9lectronique et c\u2019est en tant que scientifique chr\u00e9tien que l\u2019on m\u2019a demand\u00e9 d\u2019apporter mon t\u00e9moignage. J\u2019ai red\u00e9couvert la foi chr\u00e9tienne et l\u2019actualit\u00e9 de l\u2019appel de J\u00e9sus-Christ \u00e0 le suivre2<\/sub><\/strong> au cours de mon doctorat. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>La physique est depuis longtemps un domaine qui me passionne \u00e0 cause de sa capacit\u00e9 \u00e0 rendre compte des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques, tout en montrant l\u2019unit\u00e9 des lois de la nature derri\u00e8re la multitude des manifestations que nous connaissons. Depuis ma conversion, un Psaume me parle particuli\u00e8rement \u00e0 ce sujet, le Psaume 19<\/em><\/span>. Il exalte la r\u00e9v\u00e9lation de Dieu, tout d\u2019abord dans ses oeuvres (v.1- 7)<\/span><\/em>, puis de mani\u00e8re plus explicite dans sa loi (v.8-15)<\/em><\/span>. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Depuis ma conversion, les deux domaines de la physique et de l\u2019\u00e9tude des \u00c9critures sont pour moi autant d\u2019occasions pour mieux conna\u00eetre Dieu, m\u00eame si les \u00c9critures ont la primaut\u00e9. Vient alors la question de la lecture des premiers chapitres de la Bible en tant que croyant scientifique. Des textes dont on a souvent dit qu\u2019ils sont d\u00e9pass\u00e9s par le discours scientifique. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Durant les premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent ma conversion, j\u2019ai adopt\u00e9 une interpr\u00e9tation litt\u00e9rale de ces premiers chapitres, car c\u2019est la lecture qui me paraissait alors la plus fid\u00e8le. En lisant \u00e0 cette \u00e9poque certains livres n\u00e9o-cr\u00e9ationnistes3<\/sub><\/strong>, j\u2019appr\u00e9ciais aussi d\u2019y voir une certaine contestation du discours scientifique moderne, parfois un peu trop suffisant. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Depuis, dans cet effort d\u2019une lecture parall\u00e8le des deux tables de la r\u00e9v\u00e9lation, pour reprendre la structure du Psaume 19<\/em><\/span>, j\u2019en suis venu \u00e0 une position diff\u00e9rente : \u00e0 la fois cr\u00e9ationniste et \u00e9volutionniste. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mais avant d\u2019aller plus loin dans l\u2019expos\u00e9 de cette position, j\u2019aimerais faire une parenth\u00e8se sur la notion de v\u00e9rit\u00e9 en science. Mes impressions sont plus bas\u00e9es sur un v\u00e9cu au laboratoire que sur des connaissances en philosophie des sciences. D\u2019une part, parce qu\u2019elle est soumise \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience et \u00e0 l\u2019observation, la science se met n\u00e9cessairement \u00e0 l\u2019\u00e9coute de la cr\u00e9ation, elle peut ainsi appara\u00eetre comme un effort pour se mettre \u00e0 l\u2019\u00e9coute de la gloire de Dieu manifest\u00e9e dans sa cr\u00e9ation (Pr 25.2)<\/em><\/span>, et force est de constater un progr\u00e8s en la mati\u00e8re depuis la Renaissance. D\u2019autre part, il faut constater que la science est conduite par des hommes p\u00e9cheurs dont les motivations ne sont pas n\u00e9cessairement la recherche du vrai, mais aussi bien d\u2019autres motivations moins avouables : la reconnaissance personnelle, la soif de pouvoir, l\u2019app\u00e2t du gain. Au fil des ann\u00e9es, on voit un certain progr\u00e8s de la science. Mais au jour le jour, les laboratoires sont aussi le th\u00e9\u00e2tre d\u2019enjeux politiques, et pas seulement d\u2019enqu\u00eates impartiales. On peut parfois se demander si la science ne progresse pas en d\u00e9pit des scientifiques, \u00e0 cause d\u2019une certaine gr\u00e2ce commune. Enfin, derni\u00e8re remarque, la science ne nous donne pas acc\u00e8s \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 des choses, elle reste \u00e0 leur surface. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Prenons l\u2019exemple de la th\u00e9orie du Big Bang pour illustrer notre propos. Cette th\u00e9orie qui fut \u00e0 l\u2019origine propos\u00e9e par un scientifique j\u00e9suite belge, Georges Lemaitre, a longtemps rencontr\u00e9 une grande r\u00e9ticence \u00e0 cause de sa trop forte parent\u00e9 avec l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9ation. Elle s\u2019est finalement impos\u00e9e \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique \u00e0 cause de faits exp\u00e9rimentaux qui l\u2019appuyaient (entre autres le rayonnement fossile d\u00e9couvert par Penzias et Wilson, prix Nobel de Physique 1978, et le d\u00e9calage vers le rouge du spectre des \u00e9toiles les plus lointaines, signe de l\u2019expansion de l\u2019univers). <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mais cette th\u00e9orie ne peut pas non plus, dans sa qu\u00eate des origines, remonter \u00e0 un temps 0. Elle est limit\u00e9e au temps de Plank 10-43seconde (42 z\u00e9ros apr\u00e8s la virgule et avant le 1), certains diront moins que rien ! <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

On voit donc que cette th\u00e9orie s\u2019est plut\u00f4t impos\u00e9e par des \u00e9vidences exp\u00e9rimentales, et qu\u2019elle conna\u00eet aussi ses limites, n\u2019acc\u00e9dant pas \u00e0 l\u2019origine de l\u2019univers, mais \u00e0 ses d\u00e9buts. Cette th\u00e9orie comporte toujours un c\u00f4t\u00e9 d\u00e9sagr\u00e9able pour des ath\u00e9es professants et on voit pas mal d\u2019efforts de certains pour penser un avant Big Bang ! <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, il me semble que les scientifiques arrivent par des voies diff\u00e9rentes (astrophysique, g\u00e9ologie, biologie\u2026) \u00e0 un certain consensus pour comprendre notre univers, et le monde tel que nous le connaissons, comme le fruit d\u2019une lente \u00e9volution \u00e0 partir d\u2019une explosion initiale, il y a environ 15 milliards d\u2019ann\u00e9es. Toutefois, une telle compr\u00e9hension ne dit rien en soi sur le pourquoi du monde : cr\u00e9ation de Dieu ou existant de par lui-m\u00eame. Je partage juste un sentiment de croyant : 15 milliards d\u2019ann\u00e9es me paraissent un peu rapide pour un monde qui se serait fait tout seul pour aboutir \u00e0 ce que nous connaissons aujourd\u2019hui de complexit\u00e9, en particulier sur notre terre. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Reconna\u00eetre le monde comme cr\u00e9\u00e9 par Dieu est avant tout une certitude qui me vient des \u00c9critures et en particulier des premiers chapitres de la Gen\u00e8se<\/em><\/span> : <\/span>\u00ab Au commencement, Dieu cr\u00e9a les cieux et la terre\u2026 \u00bb <\/i><\/span><\/span>Qu\u2019en est-il alors des 6 jours du chapitre 1 de la Gen\u00e8se<\/em><\/span> ? Faut-il voir dans ce texte l\u2019intention de l\u2019auteur, sans doute Mo\u00efse, reprenant une tradition qui remonte certainement \u00e0 Abraham, de nous donner une description scientifique avant l\u2019heure de l\u2019origine du monde, avec des jours de 24 heures ? Il me semble qu\u2019il y a l\u00e0 un anachronisme de notre part. Un r\u00e9cit sur les origines s\u2019entend aujourd\u2019hui comme une description chronologique du d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements. Mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u2019Abraham, si on se fie aux nombreux mythes de l\u2019Orient ancien, un r\u00e9cit sur les origines \u00e9tait avant tout un r\u00e9cit sur le pourquoi du monde et de l\u2019homme. Or la r\u00e9v\u00e9lation a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 ces hommes du Moyen-Orient ancien dans un langage qu\u2019ils pouvaient comprendre, et c\u2019est au travers d\u2019eux qu\u2019elle nous parvient. Notons aussi que la semaine de 7 jours \u00e9tait l\u2019usage en M\u00e9sopotamie \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u2019Abraham, \u00e0 la diff\u00e9rence des semaines de 10 jours en \u00c9gypte. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Je comprends donc aujourd\u2019hui le r\u00e9cit de Gen\u00e8se 1<\/em><\/span> comme une r\u00e9v\u00e9lation sur les origines dans un monde qui \u00e9tait alors peupl\u00e9 de mythes. L\u2019\u00e9tude approfondie du texte plaide, me semble-t-il, en faveur d\u2019une structure avant tout litt\u00e9raire4<\/sub><\/strong>. Cette structure litt\u00e9raire avec 3 jours de s\u00e9paration et 3 jours de peuplement insiste sur le fait que c\u2019est Dieu qui a cr\u00e9\u00e9 le monde en le faisant venir \u00e0 l\u2019existence, puis en l\u2019organisant. \u00c0 ce titre, la Gen\u00e8se insiste, avec les jours, sur le d\u00e9roulement du temps \u00e0 la diff\u00e9rence des mythes qui gomment le temps. Cette structure insiste aussi sur le caract\u00e8re cr\u00e9\u00e9 de tous ceux qui peuplent le monde, m\u00eame les plus prestigieux, des rois aux astres. Sur bien des points, le texte se distingue des mythes qui lui sont contemporains. La diff\u00e9rence ne porte pas tant sur la chronologie des actes cr\u00e9ateurs que sur l\u2019\u00e9clairage qui est port\u00e9 sur notre monde et sa valeur aux yeux de Dieu. On y d\u00e9couvre entre autres une r\u00e9v\u00e9lation sur l\u2019\u00eatre humain et sa responsabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la cr\u00e9ation, sur le couple humain et sa sp\u00e9cificit\u00e9, mais aussi sur la pr\u00e9sence du mal et son origine historique. Il me semble que l\u2019on peut comparer ces premiers chapitres de la Gen\u00e8se aux autres textes proph\u00e9tiques de la Bible, il y est bien question d\u2019histoire, mais avec un ordre plus th\u00e9ologique que chronologique, afin de nous montrer le plan de Dieu dans notre histoire. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pour conclure, il me semble qu\u2019il ne faut pas craindre la confrontation entre Bible et Science. Des questions peuvent se poser, car nous connaissons en partie5<\/sub><\/strong>, autant au niveau des sciences que de notre interpr\u00e9tation des \u00c9critures. L\u2019histoire a montr\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent qu\u2019il ne faut pas d\u00e9sesp\u00e9rer de trouver des accords. Parfois nos questions restent ouvertes et l\u2019explication se fait attendre, mais cela est vrai de bien des domaines, dont la science et son rapport avec la Bible. Les deux doivent nous \u00e9clairer sur le m\u00eame monde cr\u00e9\u00e9 par Dieu. La r\u00e9v\u00e9lation quant \u00e0 elle va bien au-del\u00e0 d\u2019un discours sur la cr\u00e9ation, elle nous r\u00e9v\u00e8le le cr\u00e9ateur et son plan \u00e0 notre \u00e9gard. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

C.L. <\/span><\/p>\n

\n

NOTES<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1. <\/strong>Ce t\u00e9moignage a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 lors de la journ\u00e9e \u00ab Bible et origines \u00bb \u00e0 Grenoble le 14 mars 2009. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2.<\/strong> On trouvera une version \u00e9tendue de mon t\u00e9moignage dans \u00ab Un regard chr\u00e9tien sur le bouddhisme \u00bb<\/em> Croire-Pocket n\u00b012 <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

3. <\/strong>Tout chr\u00e9tien recevant l\u2019autorit\u00e9 des \u00c9critures est cr\u00e9ationniste au sens o\u00f9 il croit que Dieu est le cr\u00e9ateur du monde. Les n\u00e9o-cr\u00e9ationnistes ont une lecture litt\u00e9rale des premiers chapitres de la Gen\u00e8se et en particulier des p\u00e9riodes qui y sont indiqu\u00e9es, ce qui les conduit \u00e0 croire en une terre de quelques milliers d\u2019ann\u00e9es. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

4.<\/strong> \u00ab R\u00e9v\u00e9lation des origines<\/em> \u00bb, PBU, 1988, d\u2019Henri Blocher d\u00e9veloppe en d\u00e9tail les raisons en faveur d\u2019une interpr\u00e9tation litt\u00e9raire du texte <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

5.<\/strong> 1 Co 13.9<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Entre Science et Bible, mon cheminement1 \u00a0   Par Charles Leroux     Je travaille au Commissariat \u00e0 l\u2019\u00c9nergie atomique o\u00f9 j\u2019encadre des recherches en micro\u00e9lectronique et c\u2019est en tant que scientifique chr\u00e9tien que l\u2019on m\u2019a demand\u00e9 d\u2019apporter mon t\u00e9moignage. J\u2019ai red\u00e9couvert la foi chr\u00e9tienne et l\u2019actualit\u00e9 de l\u2019appel de J\u00e9sus-Christ \u00e0 le suivre2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,21,33],"tags":[],"class_list":["post-6964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-bible","category-ethique","category-temoignages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.servir.caef.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}